Dey Macha

Dey Macha
NAK TERSENGIH SELALU? SILA LIKE BIAQPILA PAGES

Kasi like saja apa ada hal...

Biaqpila on Facebook
IKLAN BANNER RM30-TEKS RM10 SEBULAN biaqpila(at)gmail.com



Sabtu, Ogos 15, 2009

Teori Teoh Beng Hock Bunuh Diri Dipertikai




Inkues Teoh Beng Hock hari ke sembilan.

Saksi ke 10 patologis kerajaan Dr Khairul Azman Ibrahim yang keterangannya tergendala tiga hari lalu apabila beliau mengadu tidak sihat menyambung keterangan hari ini dengan mengutarakan teori bunuh diri sebagai kemungkinan punca kematian Teoh Beng Hock.

Namun sebelum itu Dr.Khairul turut mengetengahkan teori kemalangan sebagai kemungkinan punca kematian tetapi memberitahu mahkamah ia lebih condong kearah bunuh diri.

Teori itu dipertikai Gobind Singh Deo, peguam yang mewakli keluarga mendiang Beng Hock kerana pandangan Dr. Khairul tidak disokong bukti.

Malah terdahulu Dr.Khairul memberitahu mahkamah tidak ada kesan DNA daripada pegawai SPRM atau pihak lain yang ditemui, sesuatu yang bercanggah dengan keterangan pakar DNA Dr.Seah Lay Hong.

Dr.Seah sebaliknya berkata DNA dua lelaki tidak dikenali dikesan di tali pinggang dan belakang jaket mendiang Beng Hock.

Dr.Khairul ialah Pakar Perunding Kanan Perubatan Jabatan Forensik Hospital Ampuan Rahimah Klang.

Gobind memulakan sesi soal balas dengan bertanyakan kepada saksi mengenai skop tugas Pakar Perunding Kanan Perubatan Jabatan Forensik.

Dan disusuli soalan adakah beliau tahu ketinggian dari tingkap yang disyaki mendiang Beng Hock jatuh dengan tempat mayatnya ditemui dan adakah ia penting untuk untuk membuat perkiraan kecederaan yang mungkin dialami mangsa?

Dr Khairul mengakui ia penting tetapi beliau berkata tidak mengukurnya.

Gobind kemudiannya bertanya adakah saksi mengukur jarak mayat ditemui dengan dinding yang menempatkan tingkap diukur, Dr. Khairul juga mengatakan tidak kerana tidak membawa alat pita pengukur.

Malah pakar forensik itu berkata, beliau turut tidak melakukan sebarang ukuran di antara kasut kiri mayat dengan anggota badannya apabila ditanya oleh Gobind.

Apabila ditanya oleh Gobind, adakah ia tidak penting, doktor itu berkata, beliau berpendapat kasut itu mungkin terpelanting ketika Beng Hock jatuh.

Gobind kemudiannya memberitahu Dr. Khairul tidakkah pihaknya mengukur sama ada kasut mangsa itu mengikut ukuran kakinya atau lebih besar, Dr Khairul menyatakan tidak mengukurnya.

Gobind kemudian memberitahu mahkamah sebagai pakar Dr. Khairul harus mengambil ukuran tersebut kerana ia penting untuk mengetahui bagaimana kasut itu boleh terpisah dari mayat.

Keadaan di mahkamah sedikit tegang dengan pertanyaan-pertanyaan Gobind yang ada ketikanya tidak dapat dijawab oleh saksi.

Dr. Khairul bagaimanapun cuba mengukuhkan hujahnya dengan membuat demo bagaimana mangsa mungkin membunuh diri tetapi sekali lagi Gobind memberitahu mahkamah, jika begitulah cara yang digunakan oleh mangsa ketika mahu membunuh diri, kesan jari mangsa pasti terdapat di tebing tingkap.

Dua pegawai polis dari unit forensik sebelum ini memberitahu mahkamah bahawa tiada kesan cap jari mahupun tapak kasut yang dapat dikesan di tingkap berkenaan.

Gobind berkata, pihaknya menganggap teori Dr. Khairul telah dimusnahkan.

" Keterangan pada pagi ini, Dr Khairul bangkitkan beberapa teori dan salah satu teori itu Teoh terjun dan membawa kepada kematiannya tetapi tadi pemeriksaan balas, kepada saksi kami dapat menentang teori yang dibangkitkan beliau. Kami akan terus memajukan dengan teori kami sendiri bahawa Teoh Beng Hock tidak terjun atau membunuh diri. Ia satu kes yang jelas ada peristiwa lain di situ. dan kami nak tahu apakah peristiwa yang berlaku"

Gobind berkata pihaknya akan memastikan keadilan diberikan kepada keluarga mendiang Beng Hock.

" Kami juga tidak akan membenarkan barang apa jua keterangan yang penting melalui kami dengan begitu sahaja"

Inkues bersambung Isnin ini.

tva


E-Jariah: Beri sekali dapat banyak kali...
Daftar SEKARANG!!! Pulangan LUMAYAN !!!
Kelab BlackV6
BELI BUDU,DODOL,SERUNDING ONLINE...SUE 013-9650658
Blog YB Nizar Jamaluddin
Iklan di Biaqpila cuma RM30 sebulan (Iklan Banner+Teks) >> email ke biaqpila(at)gmail.com

4 ulasan:

  1. Itu memang dah adat, kerja peguam menimbulkan tanda tanya sebanyak mungkin dan sebagai peguambela pula untuk menimbulkan keraguan, walaupun sedikit sudah cukup untuk terlepas dari kesalahan. Dan sebagai ahli politik pula untuk menuding jari pada orang lain!!

    Yang ditanya itu patologis, bukannya pegawai penyiasat. Kerja yang ditanya itu sepatutnya dibuat oleh pihak polis bukan patologist, lebih lebih lagi dia sebagai pakar perunding, bukan jenis bawa pita pengukur ke hulu ke hilir macam site supervisor!!

    Sama ada kenyataanya dengan pakar DNA bercanggah atau tidak, tidak releven, kerana masing masing dengan kerja dan bidang masing masing, takanlah pegawai penyiasat pula nak bedah mayat, pegawai penyiasat juga nak kesan cap jari, pegawai penyiasat juga nak buat DNA, tapi pegawai penyiasat wajarlah tahu semua itu hasil dari kajian dan lapuran para pakar disetiap bidang mereka. Begitu juga nak tanya isi kandung perut aduan pada pakar DNA sama ada ada dadah atau ada racun atau arak..tentu tak kena dan dia pun tak ambik tahu, kerana itu kerja pegawai penyiasat yang berurusan dengan pakar kimia. Mana ada pakar pada semua bidang, pakar pada bidang masing masing adalah..kecuali pakar kelentong anu war al juburi, dia jenis serba boleh tak kira depan atau belakang !!!!

    Inquest ini bertujuan untuk mencari sebab kepada kematian mengejut itu, hasil inquest itu kelak akan menentukan sama ada terdapat unsur jenayah atau tidak, makanya bukti bukti yang asing dan terpisah pisah itu dibawa depan majistrate untuk disatukan dan dibuat penilaian dari berbagai bagai sudut yang berkemungkinan. Hingga ke hari ini kes ini masih terbuka kepada semua teori, bunuh diri, dibunuh, terbunuh (tak sengajalah tu- culpable homicide not amounting to murder), yang pasti Kerajaan BA Selangor dah derma 20,000 ringgit untuk tanam Teoh Beng Huat- maksudnya confirmed dah mati!!!

    Quote:Dua pegawai polis dari unit forensik sebelum ini memberitahu mahkamah bahawa tiada kesan cap jari mahupun tapak kasut yang dapat dikesan di tingkap berkenaan.

    Kita kena faham bahawa bukan semua pengesanan mesti berjaya. Kadang kala ada kesan..kesan cap jari, kesan jer..kadang kadang kabur, tak sempurna, tak jelas, atau sudah terusik (rosak) hingga tidak menghasilkan pengecaman positif.

    Kalau kita nak loyar buruk pada dua polis forensik pun boleh gak kita menyergah, takkan tak ada kesan cap jari? kesan kasut? habis siapa pasang tingkap tu? orang tak ada tangan? atau dia tak pakai kasut atau dia tak ada kaki??
    kah kah kah.. itu loyar buruk jadi kalau kita dah faham..tentu mudah kita tahu..kesan ada tapi tiada yang positif yang boelh dibuat bukti.

    Kalau cap jari tak ada ditingkap, tidak bermakna dia tidak boleh terjun, mestikah dia pegang tingkap? atau dia boleh terjun dengan cara duduk di palang tingkap dan melepaskan dirinya ke bawah tanpa perlu memegang tingkap? Atau dia pegang dan melepaskan perlahan lahan (secara telurut)..tentu cap jari itu rosak atau cacat- tidak sempurna- maka dikatakan tak dapat dikesan, bukan bermakna tak ada kesan langsung, ada tapi tak positif kira tak adalah tu!

    Alamak panjangnya ..panjang lg kalau nak bahas, pasal banyak orang tak faham, maka jadilah salah faham..huhuhu ..pi tuduh SPRM tak pasal pasal .. abis kalau dah tak ada bukti takkan nak main tuduh jer... tak puas hati gak?? Pilah tanya Teoh Beng Hock sendiri!!

    BalasPadam
  2. Sebenarnya aku nak cakap pasal pakar patologi dengan si Gobind.

    Nak tahu ada ukur tak ukur, berapa inci dan berapa hun antara hujung ibu jari kaki ke tumit kasut yang tercampak itu, pi lah tanya Pegawai Penyiasat.

    Jenis pakar ni ada kalanya, tak perlu pun maklumat banyak, cakap jer jatuh bangunan, kadang kala dia boleh bagi tahu jangka ketinggiannya, selalunya dengan pakar kita cuma minta pengesahan sahaja, contohnya, kita bagi sekian sekian kecederaannya dengan sekian sekian ketinggiannya, patut atau tidak, dia cuma jawab patut atau tak patut kerana teorinya dah ada dalam poket - itulah namanya pakar dan keterangan Pakar tidak boleh dicabar dlm mahkamah, Gobin nak cabar?? dia pakar apa?? Pakar tuduh tanpa bukti sepusat sepusing macam Raja Petra. Lagi satu, menentukan masa kematian Teoh, siapa yang tahu bila, tapi pakar boleh buat andaian berdasarkan teori dan analisis tapi taklah setepat jam berapa, minit ke berapa dan berapa pula saatnya!!! Ada sesiapa pernah cabar?? Dia buat andaian berdasarkan teori, bukan berpandukan cakap Tan kawan si Teoh!

    Keterangan pakar tidak boleh dicabar kecuali dakyah pakar kelentong si punaisihat keadilan- yang mengaku depan orang asli di Rembau tak ada amik apa apa, seinci tanah pun idak ( tapi tok batin bagi petai sebeban, dia sapu gak malam tu depan orang ramai).. tapi berapa juta saham IOI kasi kat bapak?? Mai baca kat blog aku ...

    BalasPadam
  3. Dr. Khairul bagaimanapun cuba mengukuhkan hujahnya dengan membuat demo bagaimana mangsa mungkin membunuh diri tetapi sekali lagi Gobind memberitahu mahkamah, jika begitulah cara yang digunakan oleh mangsa ketika mahu membunuh diri, kesan jari mangsa pasti terdapat di tebing tingkap.

    betul ke si dr khairul ni?
    kenapa teori dia mcm nak bagitau yg teoh tanpa berfikir panjang terus terjun dari tingkap tu?
    sedangkan penerjun bungy pun berasa teragak2 untuk terjun walaupun ada alat khas utk menyokong kaki mereka.
    kes-kes bunuh diri lain pun sama, org yg nak bunuh diri tu ambil masa utk terjun walaupun fikiran mereka waktu tu celaru dan ada sakit mental.
    didalam kes ni, tempat yg "dikatakan" teoh terjun untuk bunuh diri adalah tingkap yang berkaca, dan tidakah teoh perlu berdiri atau duduk dibahagian pada tingkap tersebut dan memikirkan kematian yang akan beliau hadapi?
    sekalipun beliau ingin membunuh diri, ia akan mengambil masa yang panjang sambil tangan2 beliau memegang struktur2 yang ada pada tingkap tersebut sebagai sokongan badan beliau. didalam situasi ini, cap jari beliau akan berada di serata tempat terutamanya permukaan kaca tingkap tersebut. perlu difikirkan jarak mayat beliau berada dengan dinding bangunan tersebut.
    perlu dilakukan demonstrasi mengunakan satu model yang sama berat dengan mendiang teoh untuk mengetahui sama ada benar atau tidak mendiang terjun untuk bunuh diri atau mendiang dicampak dari atas ketika beliau tidak sedarkan diri.
    kebarangkalian sekiranya jarak dinding bangunan dan mayat mendiang amat jauh, ia membawa makna mendiang dicampak dari tempat yang terbuka dan luas dimana memerlukan sekurang2nya dua orang melambungkan mayat teoh agar mendiang jatuh seakan2 beliau membunuh diri.

    BalasPadam
  4. Tanpa Nama2/11/09 1:37 PG

    Dr pornthip sez.....

    BalasPadam

Sendiri mau ingat...

LISTEN TO AL-QURAN ONLINE

Listen to Quran

Blog Archive